陳浩基提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&ldo;這是昨天我向你們駐守的速食店的老闆討來的。&rdo;關振鐸神情肅穆地說：&ldo;聽老闆說，如果有顧客以電話下單，或人太多的時候，他就會記下訂單，用的就是這種常見的a7尺寸拍紙簿，這一直放在櫃檯附近。當我第一次看到那張紙時，我就想起茶餐廳服務生用來記點菜的拍紙簿，加上信件數量和吃了一口的飯盒等異樣，我就知道該到哪兒找證物。這種拍紙簿的紙張是以書釘釘好，紙片撕下來時，會遺留小部分在拍紙簿的簿脊上，我已經找到跟字條頂部相符的那一頁，只要交給鑑證科或法證部，我敢保證那是完美的吻合……&rdo;
&ldo;慢、慢著!&rdo;&r;tt打斷關振鐸的話，說：&ldo;這一定有什麼誤會!如果真的是我告密，通知匪徒有危險，那之後完全說不通啊!我不可能是內應，因為三倡賊人都是我槍殺的，如果說我是藉此破壞高督察的行動，好讓自己跟石本勝單打獨鬥搶功勞，那不是很無稽嗎?試問哪一個正常人會冒這種險，以六發點三八子彈跟兩把ak47對抗?就連我也覺得太瘋狂吧!為了邀功不值得冒生命危險啊!&rdo;
&ldo;但為了掩飾謀殺便值得了。&rdo;
關振鐸淡淡地說出這句話，令tt啞口無言，以複雜的表情盯著對方。
&ldo;死者之中。&rdo;關振鐸直視著tt雙眼，&ldo;有人是在槍戰&l;前&r;被殺的‐‐你把那個人混進受害者裡了。&rdo;
關振鐸取出兩張照片，放在面前的茶几上。那是在現場拍攝、4號房死者林芳惠和賓館老闆趙炳的屍體照片。
&ldo;我到現場時距離槍戰已有二十分鐘左右，待調查人員完成基本的搜證後，我在現場走一圈時已是一眾死者死亡後四十至五十分鐘，當時我沒察覺異樣。&rdo;關振鐸指著照片，說：&ldo;可是，當我看到這批照片時便發覺有問題。這兩張照片是搜證人員在差不多的時間拍攝的，趙炳被ak打中，血花四濺，血液仍呈鮮紅色;但林芳惠傷口流出的血液已有凝固現象。血液暴露在空氣中，會隨著時間凝固，顏色會愈來愈深，最後甚至會凝結成塊，跟淡黃色的血清分開。按道理，林芳惠跟趙炳被殺的時間頂多隻有一分鐘之差，可是照片上血液凝固程度的差異，卻有十至二十分鐘。當然，時間愈久，分別就愈不明顯，四十分鐘前死亡和一個鐘頭前死亡所留下的血跡，幾乎沒有分別，那便是我在現場看不到漏洞的原因。&rdo;
tt沒有作聲，關振鐸就繼續以平淡的語氣說下去。
&ldo;鑑證人員對槍戰過程不清楚，這十數分鐘的差異並不足以引起注意，而一般探員對血液變化程度並不敏銳，這便成為一個盲點。更重要的是，因為對手是殺人如麻的石本勝，沒有人會猜想到，現場居然氣巧合地&rdo;在槍戰爆發前十五分鐘發生另一宗謀殺事件。&rdo;
&ldo;關警司，你也說&l;巧合&r;了，這種推論只是一種臆測，難以令人置信。&rdo;tt為自己辯白。
&ldo;乍看是巧合，但實質上是一次釜底抽薪、因為沒有退路而做出的操作。&rdo;關振鐸若無其事地說出沉重的話。&ldo;我問過速食店老闆，亦向在醫院留醫的警員範士達求證，你在事發當天十二點四十分左右離開了一會，大約十分鐘。範士達說那是上廁所和小休的安排，但我相信，你當時並不是&l;小休&r;。你利用那短促的時間空檔，到海洋賓館跟林芳惠見面。&rdo;
關振鐸掏出記事本，翻開一頁，說：&ldo;我向電話公司取得事發當天從海洋賓館撥出的所有電話紀錄，十一點開始，有五通電話從4
